東北エンジニアリング株式会社

1. 結論:使い分け早見表

文書作成は Claude、画像・調査は Gemini

報告書・設計書
Claude
画像・動画・調査
Gemini 3
GPTs・拡張機能
ChatGPT
Claude
Anthropic / Sonnet・Opus
文書作成・論理構成・長文理解に最適。日本語が自然。
Gemini 3
Google / Pro・Ultra
画像・動画生成、Deep Research、Google連携が強み。
ChatGPT
OpenAI / GPT-4o・o1
汎用性と拡張性が高い。GPTs機能が豊富。

2. 機能比較表

機能 Claude Gemini 3 ChatGPT
文書作成・報告書 ◎ 最適 ○ 良い ○ 良い
日本語の自然さ ◎ 最適 ○ 良い △ 普通
長文の理解・処理 ○ 良い ◎ 100万トークン ○ 良い
Deep Research ○ 対応 ◎ 最強 ◎ 対応
画像生成 × 非対応 ◎ Nano Banana Pro ○ DALL-E 3
動画生成 × 非対応 ◎ Veo 2 ○ Sora
音声認識 △ 限定的 ◎ 最強 ○ 対応
業務特化機能 ◎ Projects ○ Gems ◎ GPTs
外部連携 ◎ MCP・Skills △ 限定的 ○ Plugins
Google連携 × なし ◎ 完全統合 △ 一部
コーディング ◎ Claude Code ○ 良い ○ 良い
安全性 ◎ 最重視 ○ 良い ○ 良い

3. 業務別ガイド

Claude向け業務

  • 報告書・設計書・提案書の作成
  • メール・文書の校正
  • 議事録の整理・要約
  • VBA・Pythonプログラミング
  • 業務特化AI構築(Projects)
⚠️ 弱点: トークン数制限が比較的早い。その場合はGemini/ChatGPTを使用

Gemini向け業務

  • イメージ図・概念図の生成
  • 説明動画・プレゼン動画作成
  • Deep Research(自動調査)
  • Google Workspace連携
  • Claudeの利用制限時バックアップ

当社の推奨運用

Claudeを文書作成の主力、 Geminiで画像・動画・調査、 ChatGPTは特殊用途の3層構造

4. なぜClaudeを推奨するか

💡 一般消費者向けではChatGPTが認知度で圧倒的ですが、企業向け市場ではClaudeが急成長しています。

企業導入

  • Fortune 500の46%が導入
  • エンタープライズ市場32%シェア

開発者評価

  • コード生成42%市場シェア
  • Cursor等がデフォルト採用

日本語品質

  • 「人間が書いたような文章」との評価
  • 敬語・丁寧表現がビジネス文書に最適

安全性

  • GPT-4より低いハルシネーション
  • 銀行機関の45%が採用

結論:建設コンサル業務に求められる「正確で論理的な文書作成」にはClaudeが最適。ただし、トークン数制限が比較的早いため、長文処理時はGemini/ChatGPTを併用。

5. 料金プラン

サービス 無料版 有料版
Claude あり(制限付き) Pro: $20/月
Gemini あり(制限付き) Pro: $19.99/月
ChatGPT あり(制限付き) Plus: $20/月

※2025年12月時点。変更の可能性あり。

次に何をする?(おすすめ)
必須:セキュリティ対策(入力OK/NG)を確認 すぐ成果:Excel/Word連携(5分)を試す